суббота, 21 февраля 2009 г.

Точка невозврата

По заданию тренинга "Ледокол..." нужно было посмотреть фильм "Рэмбо. Первая кровь" и дать свой комментарий о том, как поступала бы я, будь именно я на месте главного героя.

Вот мои мысли.

Этот фильм про Рэмбо я смотрела впервые. С самого начала постаралась настроить себя на одну волну с героем, вживаясь в его состояния. Что само по себе было очень не просто, учитывая колоссальную разницу нашего жизненного багажа, физических и волевых качеств.
Поскольку, на каждом этапе возможного развития сюжета фильма я не знала, куда приведет тот или иной выбор героя, а также бОльшая часть мотиваций его решений становилась понятной только в процессе развития событий, эксперимент с заменой меня на него нельзя считать чистым. И все свои изменения в канву сюжета я смогла внести только после окончательной развязки.

Итак.

Выбор номер 1. Рэмбо приехал навестить своего друга и узнает печальную новость – друг мертв. Рэмбо одинок и ему, в сущности, некуда или без разницы, куда идти. Возможно, я бы приняла решения остаться в этом поселении и начать выстраивать мирную жизнь. Тем более, что война закончилась.

Выбор номер 2. Встреча с циничным шерифом, который мнит себя всемогущим в этом «тихом скучном» городке. После небольшого разговора с ним, где шериф явно демонстрирует свое превосходство, Рэмбо принимает решение ехать в Портлэнд. Шериф высаживает его у условной границы. Рэмбо же, задетый словами полицейского, бросает короткий взгляд на дорогу, ведущую в Портлэнд, и резко поворачивает назад. Я бы, скорее всего, этого не сделала, а последовала выбранному маршруту. Но в Рэмбо был зашит другой чип.

Выбор номер 3. В полицейском участке Рэмбо подвергся дальнейшему физическому и моральному унижению, исходящему уже не от одного человека, а от целого штата лиц, да еще обличенных властью. Если бы Рэмбо сказал свое имя и позволил снять отпечатки пальцев, то, скорее всего, ситуация разъяснилась. И всем этим «официальным лицам» еще бы пришлось приносить свои извинения воину. Я бы на этом и остановилась, поскольку мир лучше войны. Но Рэмбо были чужды слава и почести – он защищал себя так, как был обучен.

Выбор номер 4. Первый бой. Все глубже вживаясь в образ героя и проникаясь его мировоззрением, уже труднее становится принимать «мирные» решения. Тем более, что выбор в эту сторону сокращается по мере появления все новых жертв.
И, когда Рубикон фактически уже пройден и появляется точка невозврата, затягивающая героя в неотвратимую воронку, мой выбор уже начинает совпадать с выбором Рэмбо.


Вывод.

Если вначале мой выбор отличен от выбора Рэмбо по причине, чтобы развитие событий не привело к трагическому финалу и самой остаться в живых, т.е. это как бы пассивная борьбы за выживание (или в рамках тренинга, отказ от исключительности, если не стоит вопрос о жизни и смерти). А выбор Рэмбо в этих эпизодах идет вразрез с текущими целями.
То в дальнейшем идет совпадение фактически по той же причине – чтобы остаться в живых. И это уже активная борьба за выживание (или в рамках тренинга, «качание» своей исключительности, когда уже встал вопрос о моей жизни и смерти). И здесь уже выбор идет на достижение цели – быть живым/живой.


2 комментария:

  1. Ты очень здорово сказала о точке невозврата, в которую попадаешь именно по причине своей исключительности и серии выборов, ведущих к ней.

    Так в фильме (но это лишь режиссерские трюки, без которых просто бы не было фильма), но и в жизни, выбирая то или иное, баюкая свою исключительность, мы зачастую попадаем туда, откуда порой бывает очень трудно вернуться назад, на нужную дорогу, которая ведет тебя к твоей истинной цели...

    ОтветитьУдалить
  2. Здравствуйте,Милана!
    Меня зовут Захаров Павел (психолог-психотерапевт)я проходил вместе с вами тренинг у Шереметьева. У вас интересный блог,захожу иногда читаю.
    Хочу пригласить вас и ваших друзей на свой вебинар "Дайте мне 9 ДНЕЙ и Я НАУЧУ ВАС УПРАВЛЯТЬ своими ЭМОЦИЯМИ!БЕСПЛАТНО". Все подробности на сайте http://www.zaharoff-club.com/
    С уважением,Захаров Павел.

    ОтветитьУдалить